四、主要標(biāo)的信息

五、評(píng)審專家（單一來源采購人員）名單：

崇凱,張國鳴,張偉

六、代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及金額***rong>

1.代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：按照中標(biāo)金額***/samp>

2.代理服務(wù)收費(fèi)金額***samp style="font-family: inherit" class="bookmark-item uuid***code-AM*** addWord numeric-input-box-cls">20468.0

七、公告期限

自本公告發(fā)布之日起1個(gè)工作日。

八、其他補(bǔ)充事宜

推薦理由：推薦理由：根據(jù)磋商小組評(píng)審本次項(xiàng)目共有4家單位***，從4家單位***，4家單位***，但相互之間存在一定的差距，意見如下： ***的投標(biāo)文件相對(duì)較完整，對(duì)項(xiàng)目的理解較為充分，有關(guān)施工方案和技術(shù)措施有較好的針對(duì)性。工程質(zhì)量和進(jìn)度計(jì)劃管理措施較為合理，安全、文明施工和環(huán)境保護(hù)措施較為可行。項(xiàng)目平面布置合理，特殊氣候下的施工方案和成品保護(hù)方案有較好的可操作性，項(xiàng)目應(yīng)急預(yù)案和管理措施可行。項(xiàng)目人員配置為10個(gè)人，崗位設(shè)置較為齊全，勞動(dòng)力和施工機(jī)械設(shè)備配置滿足項(xiàng)目實(shí)施需要。公司近年來的類似項(xiàng)目業(yè)績?yōu)?個(gè)，有較豐富的項(xiàng)目實(shí)施經(jīng)驗(yàn)，作出了較好的服務(wù)承諾，而其余3家單位***，尤其是施工方案和技術(shù)措施不夠詳盡、針對(duì)性不強(qiáng)等，競爭力不強(qiáng)。綜合以上意見，***綜合總得分89.***分最高，***為第一中標(biāo)候選人。

九、凡對(duì)本次公告內(nèi)容提出詢問，請(qǐng)按以下方式聯(lián)系