搡老熟女老女人一区二区,欧美囗交xx×bbb视频,欧美s码亚洲码精品m码,色老二导航,欧美交换配乱吟粗大

項目編號***="宋體">2023BFSAZ01885

?

一、投標(biāo)人疑問回復(fù)

1.第三章評標(biāo)辦法-商務(wù)、技術(shù)及報價***審標(biāo)準(zhǔn)-2.2.2（2）商務(wù)文件評分標(biāo)準(zhǔn)-投標(biāo)人實力1.投標(biāo)人具有國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會認(rèn)可的認(rèn)證機構(gòu)*** GB/T27922-2011《商品售后服務(wù)評價***級及以上認(rèn)

證證書的，得2 分，本小項滿分 2 分。

疑問：《設(shè)備維修安裝運行企業(yè)能力等級證書》A類│級、D類│級是由中國電子節(jié)能技術(shù)協(xié)會頒發(fā)的，該證書是對企業(yè)在設(shè)備維修、安裝、運行等方面的能力進(jìn)行評價***級的依據(jù)，是一種評估設(shè)備安裝運行維修企業(yè)服務(wù)質(zhì)量的證明文件，同樣也能體現(xiàn)出企業(yè)的售后實力。

建議改為：投標(biāo)人具有國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會認(rèn)可的認(rèn)證機構(gòu)***GB/T27922-2011《商品售后服務(wù)評價***級及以上認(rèn)證證書的或《設(shè)備維修安裝運行企業(yè)能力等級證書》A類│級、D類│級的，得 2 分，本小項滿分 2 分。

答：不予修改，按招標(biāo)文件***。

2.第三章評標(biāo)辦法-商務(wù)、技術(shù)及報價***審標(biāo)準(zhǔn)-2.2.2（2）商務(wù)文件評分標(biāo)準(zhǔn)-技術(shù)評審3. 投標(biāo)人所投多聯(lián)機室內(nèi)機具有：（1）遠(yuǎn)距離送風(fēng)，得 1 分；（2）四面出風(fēng)獨立調(diào)節(jié)，得 1 分；（3）防直吹特性，得 1 分，本小項滿分 3 分。

注：投標(biāo)文件中須提供第三方檢測機構(gòu)***。

疑問：這三項功能為空調(diào)設(shè)備最常規(guī)基礎(chǔ)的功能，但針對該功能做第三方檢測報告僅美的品牌一家，不滿足三家，此條款具有強烈的唯一性和排他性，違背了招投標(biāo)法中公平公正的要求。

建議改為：投標(biāo)人所投多聯(lián)機室內(nèi)機具有：（1）遠(yuǎn)距離送風(fēng)，得 1 分；（2）四面出風(fēng)獨立調(diào)節(jié)，得 1 分；（3）防直吹特性，得 1 分，本小項滿分 3 分。注：投標(biāo)文件中提供第三方檢測機構(gòu)***。

答：詳見招標(biāo)文件***。

3.第三章評標(biāo)辦法-商務(wù)、技術(shù)及報價***審標(biāo)準(zhǔn)-2.2.2（2）商務(wù)文件評分標(biāo)準(zhǔn)-技術(shù)評審4.投標(biāo)人所投多聯(lián)機組室內(nèi)和外機均具有中國電器防腐蝕等級認(rèn)證證書，產(chǎn)品防腐蝕等級達(dá)到 WF2 級的，得 2 分，WF1 的，得 1.***分，W 級的，得 1 分。本小項滿分 2 分。注：投標(biāo)文件中須提供第三方檢測機構(gòu)***。

疑問：據(jù)了解，市場上空調(diào)品牌室內(nèi)機具有防腐蝕等級達(dá)到WF2級的第三方檢測報告的僅美的品牌一家，不滿足三家，此條款具有強烈的唯一性和排他性，違背了招投標(biāo)法中公平公正的要求。且本項目為公共建筑的空調(diào)采購及安裝，室內(nèi)機置于室內(nèi)，其他品牌都沒有針對室內(nèi)機進(jìn)行所謂的防腐蝕功能WF2級的第三方檢測，該條款屬于以不合理條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人。

建議改為：投標(biāo)人所投多聯(lián)機組室外機具有中國電器防腐蝕等級認(rèn)證證書，產(chǎn)品防腐蝕等級達(dá)到WF2 級的，得 2 分，WF1 的，得 1.***分，W 級的，得 1 分。本小項滿分 2 分。注：投標(biāo)文件中須提供第三方檢測機構(gòu)***。

答：經(jīng)核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招標(biāo)文件***。

4.第三章評標(biāo)辦法-商務(wù)、技術(shù)及報價***審標(biāo)準(zhǔn)-2.2.2（2）商務(wù)文件評分標(biāo)準(zhǔn)-技術(shù)評審5.投標(biāo)人所投多聯(lián)機室外電控盒正常工作狀態(tài)下防護(hù)等級為 IP55 的，得 2 分；IPX4 的，得 1 分，其他不得分。本小項滿分 2 分。

注：投標(biāo)文件中須提供第三方檢測機構(gòu)***。

疑問：滿足此條款的只有美的品牌一家，不滿足三家，此條款具有強烈的唯一性和排他性，違背了招投標(biāo)法中公平公正的要求。

建議改為：投標(biāo)人所投多聯(lián)機室外電控盒正常工作狀態(tài)下防護(hù)等級為IPX4的，得 2 分，其他不得分。本小項滿分 2 分。

注：投標(biāo)文件中須提供第三方檢測機構(gòu)***。

答：經(jīng)核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招標(biāo)文件***。

5.第三章評標(biāo)辦法-商務(wù)、技術(shù)及報價***審標(biāo)準(zhǔn)-2.2.2（2）商務(wù)文件評分標(biāo)準(zhǔn)-技術(shù)評審6.投標(biāo)人所投多聯(lián)機組具有智能家電互聯(lián)互通認(rèn)證證書的，得 2 分。注：投標(biāo)文件中須提供證書掃描件作為評審依據(jù)。

疑問：本項目的多聯(lián)機屬于工裝機組，不應(yīng)要求具有家電類的證書，此條款屬于以不合理條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人，且在正常工裝項目多聯(lián)機投標(biāo)品牌圈內(nèi)，僅國產(chǎn)部分品牌可以滿足，大金、日立、三菱等品牌都無法滿足，不滿足三家，此條款具有強烈的排他性，違背了招投標(biāo)法中公平公正的要求。

建議改為：投標(biāo)人所投多聯(lián)機組具有智能化控制技術(shù)功能證書的，得2 分。注：投標(biāo)文件中須提供證書掃描件作為評審依據(jù)。

答：詳見招標(biāo)文件***。

6.貴單位***，商務(wù)、技術(shù)及報價***審標(biāo)準(zhǔn)，技術(shù)評審：“投標(biāo)人所投多聯(lián)機室內(nèi)機具有：（1）遠(yuǎn)距離送風(fēng)，得 1 分；（2）四面出風(fēng)獨立調(diào)節(jié)，得 1 分；（3）防直吹特性，得 1 分，本小項滿分 3 分。注：投標(biāo)文件中須提供第三方檢測機構(gòu)***?！?/font>

質(zhì)疑：據(jù)市場調(diào)研，該條款的第三方檢測報***市場上僅美的具有，不足三個品牌，此條款違背了招投標(biāo)法，以此作為評分條款，有失公允。

建議修改為：投標(biāo)人所投多聯(lián)機室內(nèi)機具有：（1）遠(yuǎn)距離送風(fēng)，得 1 分；（2）八面環(huán)繞出風(fēng)，得 1 分；（3）靜壓可調(diào)，得 1 分，本小項滿分 3 分。

注：投標(biāo)文件中須提供第三方檢測機構(gòu)***。

答：詳見招標(biāo)文件***。

7.技術(shù)評審：“投標(biāo)人所投多聯(lián)機組室內(nèi)和外機均具有中國電器防腐蝕等級認(rèn)證證書，產(chǎn)品防腐蝕等級達(dá)到 WF2 級的，得 2 分，WF1 的，得 1.***分，W 級的，得 1 分。本小項滿分 2 分。注：投標(biāo)文件中須提供第三方檢測機構(gòu)***?！?/font>

質(zhì)疑：據(jù)市場調(diào)研，該條款中室內(nèi)機的第三方檢測報***市場上僅美的具有，不足三個品牌，此條款違背了招投標(biāo)法，以此作為評分條款，有失公允。

建議修改為：投標(biāo)人所投多聯(lián)機組室外機具有中國電器防腐蝕等級認(rèn)證證書，產(chǎn)品防腐蝕等級達(dá)到WF2 級的，得 2 分，WF1 的，得 1.***分，W 級的，得 1 分。本小項滿分 2 分。

注：投標(biāo)文件中須提供第三方檢測機構(gòu)***。

答：經(jīng)核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招標(biāo)文件***。

8.技術(shù)評審：“標(biāo)人所投多聯(lián)機室外電控盒正常工作狀態(tài)下防護(hù)等級為 IP55 的，得 2 分；IPX4 的，得 1 分，其他不得分。本小項滿分 2 分。注：投標(biāo)文件中須提供第三方檢測機構(gòu)***?！?/font>

質(zhì)疑：據(jù)市場調(diào)研，該條款中第三方檢測報***市場上僅美的具有，不足三個品牌，此條款違背了招投標(biāo)法，以此作為評分條款，有失公允。

建議修改為：投標(biāo)人所投多聯(lián)機室外電控盒正常工作狀態(tài)下防護(hù)等級為IPX4及以上的，得 2 分，防護(hù)等級為IPX4及以下的不得分。本小項滿分 2 分。注：投標(biāo)文件中須提供相關(guān)證明材料作為評審依據(jù)。

答：經(jīng)核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招標(biāo)文件***。。

9.技術(shù)評審：“投標(biāo)人所投多聯(lián)機組具有智能家電互聯(lián)互通認(rèn)證證書的，得 2 分。注：投標(biāo)文件中須提供證書掃描件作為評審依據(jù)?！?/font>

質(zhì)疑：據(jù)市場調(diào)研，該條款的第三方檢測報告在中央***市場上僅美的、海爾具有，不足三個品牌，此條款違背了招投標(biāo)法，以此作為評分條款，有失公允。

建議修改為：投標(biāo)人所投多聯(lián)機組具有產(chǎn)品長效節(jié)能評價***2 分。注：投標(biāo)文件中須提供第三方檢測機構(gòu)***。

答：詳見招標(biāo)文件***。

10.產(chǎn)品業(yè)績：“2018 年 1 月 1 日（以竣工驗收時間為準(zhǔn)）以來，投標(biāo)人所投品牌具有多聯(lián)機中央空調(diào)供貨及安裝業(yè)績，且該業(yè)績中多聯(lián)機中央空調(diào)供貨及安裝金額******元。每提供一個符合要求的業(yè)績得 3 分，本項滿分 3 分。

質(zhì)疑：首先，不同項目需求不同，供應(yīng)商根據(jù)每個項目的特點選擇最合適的投標(biāo)產(chǎn)品，而不是用一個產(chǎn)品投標(biāo)所有的項目，尤其是對代理商、經(jīng)銷商而言，可以選擇的產(chǎn)品很廣泛，從中選出最適合投標(biāo)的品牌和型號、為采購人提供最售的供貨方案。代理商、經(jīng)銷商可能有很多同類型產(chǎn)品的品牌業(yè)績，但不一定業(yè)績都指向本次投標(biāo)的這一特定品牌;但作為制造商而言，投標(biāo)產(chǎn)品為其制造產(chǎn)品，參投所有項目均為其品牌產(chǎn)品。因此限制以本次投標(biāo)產(chǎn)品業(yè)績作為評分項目，對代理商、經(jīng)銷商不公平，有為制造商提供加分便利的傾向，屬于以不合理條件對供應(yīng)商實行差別待遇和歧視待遇。

其次，多聯(lián)機安裝施工重難點與選用的多聯(lián)機品牌并無直接關(guān)系，在于項目經(jīng)理的項目管理能。“所投品牌供貨業(yè)績”作為考察投標(biāo)人履約能力的評分標(biāo)準(zhǔn)，有失公允。

建議修改為：2018 年 1 月 1 日（以竣工驗收時間為準(zhǔn)）以來，投標(biāo)人具有多聯(lián)機中央空調(diào)供貨及安裝業(yè)績，且該業(yè)績中多聯(lián)機中央空調(diào)供貨及安裝金額******元。每提供一個符合要求的業(yè)績得 3 分，本項滿分 3 分。

答：本條要求的是所投產(chǎn)品業(yè)績，生產(chǎn)商業(yè)績予以認(rèn)可。

11.招標(biāo)文件***，“2.投標(biāo)人所有所投多聯(lián)機組具有：

（1）長配管制冷能力低衰減，得 1 分；

（2）室外機高靜壓下零衰減，得 1 分；

（3）高溫制冷零衰減，得 1 分；

（4）低溫制熱低衰減，得 1 分。 本小項滿分 4 分。

注：投標(biāo)文件中須提供第三方檢測機構(gòu)***”

疑問：投標(biāo)型號較多，是否可以提供任意型號室外機的第三方檢測機構(gòu)***。

答：詳見招標(biāo)文件***。

12.招標(biāo)文件***，“3.投標(biāo)人所投多聯(lián)機室內(nèi)機具有：

（1）遠(yuǎn)距離送風(fēng)，得 1 分；

（2）四面出風(fēng)獨立調(diào)節(jié)，得 1 分；

（3）防直吹特性，得 1 分，

本小項滿分3 分。

注：投標(biāo)文件中須提供第三方檢測機構(gòu)***”

疑問：投標(biāo)型號較多，是否可以提供任意型號室內(nèi)機的第三方檢測機構(gòu)***

答：詳見招標(biāo)文件***。

13.招標(biāo)文件***，“6.投標(biāo)人所投多聯(lián)機組具有智能家電互聯(lián)互通認(rèn)證證書的，得 2 分。

注：投標(biāo)文件中須提供證書掃描件作為評審依據(jù)。”

疑問：投標(biāo)型號較多，是否可以提供任意型號室外機的第三方檢測機構(gòu)***

答：詳見招標(biāo)文件***。

14.招標(biāo)文件***，“4.投標(biāo)人所投多聯(lián)機組室內(nèi)和外機均具有中國電器防腐蝕等級認(rèn)證證書，產(chǎn)品防腐蝕等級達(dá)到 WF2 級的，得 2 分，WF1 的，得 1.5 分，W 級的，得 1 分。本小項滿分 2 分。

注：投標(biāo)文件中須提供第三方檢測機構(gòu)***”

疑問：投標(biāo)型號較多，是否可以提供任意型號室內(nèi)機和任意型號室外機的第三方檢測機構(gòu)***

答：詳見招標(biāo)文件***。

15.招標(biāo)文件P57“商務(wù)文件評分標(biāo)準(zhǔn)”“投標(biāo)人實力”要求：2.投標(biāo)人具有高新技術(shù)企業(yè)證書的，得***分，本小項滿分***分。注：投標(biāo)文件中須提供證書掃描件作為評審依據(jù)。

疑問:高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：產(chǎn)品(服務(wù))屬于《國家重點支持的高新技術(shù)領(lǐng)域》規(guī)定的范圍......。本項目類型為工程貨物，應(yīng)評審產(chǎn)品貨物生產(chǎn)廠家是否具有高新技術(shù)企業(yè)證書。

對投標(biāo)人是否具有高新技術(shù)企業(yè)證書進(jìn)行評審，明顯是以不合理的條件限制或排斥潛在投標(biāo)人，嚴(yán)重影響招標(biāo)的公平公正原則。

建議修改為：2.投標(biāo)人或所投空調(diào)品牌具有高新技術(shù)企業(yè)證書的，得***分，本小項滿分***分。注：投標(biāo)文件中須提供證書掃描件作為評審依據(jù)。

答：詳見招標(biāo)文件***。

16.招標(biāo)文件第57頁產(chǎn)品業(yè)績中“2018 年 1 月 1 日（以竣工驗收時間為準(zhǔn)）以來，投標(biāo)人所投品牌具有多聯(lián)機中央空調(diào)供貨及安裝業(yè)績，且該業(yè)績中多聯(lián)機中央空調(diào)供貨及安裝金額******元。每提供一個符合要求的業(yè)績得 3 分，本項滿分 3 分?！?/font>

質(zhì)疑：此項評分標(biāo)準(zhǔn)要求投標(biāo)人業(yè)績必須為所投品牌業(yè)績品牌限制，有一定的傾向性。建議修改為：

2018 年 1 月 1 日（以竣工驗收時間為準(zhǔn)）以來，投標(biāo)人具有1000萬中央空調(diào)供貨及安裝業(yè)績。每提供一個符合要求的業(yè)績得 3 分，本項滿分 3 分。

答：本條要求的是所投產(chǎn)品業(yè)績，生產(chǎn)商業(yè)績予以認(rèn)可。

17.招標(biāo)文件第59頁技術(shù)評審中第四項“投標(biāo)人所投多聯(lián)機組室內(nèi)和外機均具有中國電器防腐蝕等級認(rèn)證證書，產(chǎn)品防腐蝕等級達(dá)到 WF2 級的，得 2 分，WF1 的，得 1.5 分，W 級的，得 1 分。本小項滿分 2 分。

注：投標(biāo)文件中須提供第三方檢測機構(gòu)***的檢測報告掃描件作為評審依據(jù)。”質(zhì)疑：該評分項為某品牌獨有，因室內(nèi)機一般不需要防腐等級，多數(shù)廠家并沒有做此項認(rèn)證建議將該評分項改為：

投標(biāo)人所投多聯(lián)機組室外機具有中國電器防腐蝕等級認(rèn)證證書，產(chǎn)品防腐蝕等級達(dá)到WF2 級的，得 2 分，WF1 的，得 1.5 分，W 級的，得 1 分。本小項滿分

答：經(jīng)核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招標(biāo)文件***。

18.招標(biāo)文件第60頁技術(shù)評審中第六項“投標(biāo)人所投多聯(lián)機組具有智能家電互聯(lián)互通認(rèn)證證書的，得 2 分。

注：投標(biāo)文件中須提供證書掃描件作為評審依據(jù)。”

質(zhì)疑：該評分項為某品牌獨有，不具有普遍性，是此品牌專為屏蔽其他競品設(shè)置的門檻證書。建議將該評分項改為：

為保障機組使用***元器件安全可靠，所投多聯(lián)機室外機采用冷媒直冷冷卻散熱技術(shù)的得***分，不采用冷媒散熱技術(shù)或沒有的不得分。

（提供第三方權(quán)威機構(gòu)***，加蓋投標(biāo)人公章裝訂標(biāo)書中，作為評審依據(jù)。）

答：詳見招標(biāo)文件***。

19.招標(biāo)文件第56頁投標(biāo)人實力中第一項“投標(biāo)人具有國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會認(rèn)可的認(rèn)證機構(gòu)*** GB/T27922-2011《商品售后服務(wù)評價***級及以上認(rèn)證證書的，得 2 分，本小項滿分 2 分?！?/font>

質(zhì)疑：現(xiàn)在行業(yè)主流品牌售后為品牌方全國統(tǒng)一售后商品售后服務(wù)評價***般是制造商認(rèn)證的證書。

建議修改成：投標(biāo)人或所投品牌制造商具有國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會認(rèn)可的認(rèn)證機構(gòu)***GB/T27922-2011《商品售后服務(wù)評價***級及以上認(rèn)證證書的，得 2 分，本小項滿分 2 分。

答：經(jīng)核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招標(biāo)文件***。

20.招標(biāo)文件第57頁投標(biāo)人實力中第二項 “投標(biāo)人具有高新技術(shù)企業(yè)證書的，得 2 分，本小項滿分 2 分?！?/font>

修改成：投標(biāo)人或所投品牌制造商具有高新技術(shù)企業(yè)證書的，得2 分，本小項滿分 2 分。

答：詳見招標(biāo)文件***。

21.招標(biāo)文件p4頁，3.投標(biāo)人資格要求：3.1.2 投標(biāo)人業(yè)績要求：2018 年 1 月 1 日（以竣工驗收時間為準(zhǔn)）以來，投標(biāo)人具有多聯(lián)機中央空調(diào)供貨及安裝業(yè)績，且該業(yè)績中多聯(lián)機中央空調(diào)供貨及安裝金額*****元。

問題：多聯(lián)機系統(tǒng)是中央空調(diào)系統(tǒng)中最簡單系統(tǒng)，其余中央空調(diào)無論設(shè)計還是供貨及安裝都都比多聯(lián)機系統(tǒng)復(fù)雜很多，能夠完成其余中央空調(diào)供貨及安裝施工企業(yè)，必然能更好的完成多聯(lián)機空調(diào)供貨及安裝。

建議調(diào)整為：3.1.2 投標(biāo)人業(yè)績要求：2018 年 1 月 1 日（以竣工驗收時間為準(zhǔn)）以來，投標(biāo)人具有中央空調(diào)供貨及安裝業(yè)績，且該業(yè)績中中央空調(diào)供貨及安裝金額*****元。

答：本條要求的是所投產(chǎn)品業(yè)績，生產(chǎn)商業(yè)績予以認(rèn)可。

22.招標(biāo)文件p26頁，附錄 3 資格審查條件（業(yè)績最低要求）：注2.業(yè)績需在商務(wù)文件中“資格審查資料”欄“投標(biāo)人業(yè)績情況表（資格審查）”中注明并提供相關(guān)證明材料。如投標(biāo)人提供的上述業(yè)績證明材料未能完整或充分反映評審因素（如多聯(lián)機中央空調(diào)供貨及安裝金額***附合同甲方證明材料（須加蓋合同甲方單位***）予以明確說明，否則評標(biāo)委員會不予認(rèn)可。

問題：多聯(lián)機系統(tǒng)是中央空調(diào)系統(tǒng)中最簡單系統(tǒng)，其余中央空調(diào)無論設(shè)計還是供貨及安裝都都比多聯(lián)機空調(diào)供貨及安裝復(fù)雜很多，能夠完成其余中央空調(diào)供貨及安裝施工企業(yè)，必然能更好的完成多聯(lián)機空調(diào)供貨及安裝。

建議調(diào)整為：2.業(yè)績需在商務(wù)文件中“資格審查資料”欄“投標(biāo)人業(yè)績情況表（資格審查）” 中注明并提供相關(guān)證明材料。如投標(biāo)人提供的上述業(yè)績證明材料未能完整或充分 反映評審因素（如中央空調(diào)供貨及安裝金額***附合同甲方證明材料（須加蓋合同甲方單位***）予以明確說明，否則評標(biāo)委員會不予認(rèn)可。

答：不予修改，按招標(biāo)文件***。

23.招標(biāo)文件p56頁，商務(wù)、技術(shù)及報價***審標(biāo)準(zhǔn)：投標(biāo)人實力1.投標(biāo)人具有國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會認(rèn)可的認(rèn)證機構(gòu)***GB/T27922-2011

《商品售后服務(wù)評價***級及以上認(rèn)證證書的，得2 分，本小項滿分 2 分。

注：投標(biāo)文件中提供證書掃描件作為評審依據(jù)，證書中應(yīng)能體現(xiàn)發(fā)證機構(gòu)***，否則須同時在投標(biāo)文件中提供在認(rèn)監(jiān)委網(wǎng)站對證書發(fā)證機構(gòu)***。

問題：本項目為多聯(lián)機中央空調(diào)系統(tǒng)，多聯(lián)機設(shè)備占總價***nt>65%以上，中央空調(diào)設(shè)備制造商售后服務(wù)人員對產(chǎn)品更了解、更專業(yè)，因此中央空調(diào)設(shè)備的售后服務(wù)維保一般都是由產(chǎn)品制造商的售后服務(wù)人員真正實施。且售后服務(wù)認(rèn)證證書是產(chǎn)品制造商針對自家生產(chǎn)產(chǎn)品的技術(shù)支持、配送安裝、維修服務(wù)、投訴處理等相關(guān)認(rèn)證，屬于產(chǎn)品制造商的證書。

建議調(diào)整為：投標(biāo)人或擬投產(chǎn)品制造商具有國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會認(rèn)可的認(rèn)證機構(gòu)***GB/T27922-2011 《商品售后服務(wù)評價***級及以上認(rèn)證證書的，得 2 分，本小項滿分 2 分。

注：投標(biāo)文件中提供證書掃描件作為評審依據(jù)，證書中應(yīng)能體現(xiàn)發(fā)證機構(gòu)***，否則須同時在投標(biāo)文件中提供在認(rèn)監(jiān)委網(wǎng)站對證書發(fā)證機構(gòu)***。

答：經(jīng)核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招標(biāo)文件***。

24.招標(biāo)文件p57頁，商務(wù)、技術(shù)及報價***審標(biāo)準(zhǔn)：投標(biāo)人實力2.投標(biāo)人具有高新技術(shù)企業(yè)證書的，得 2 分，本小項滿分 2 分。

注：投標(biāo)文件中須提供證書掃描件作為評審依據(jù)。

問題：高新技術(shù)企業(yè)是指在《國家重點支持的高新技術(shù)領(lǐng)域》內(nèi)，持續(xù)進(jìn)行研究開發(fā)與技術(shù)成果轉(zhuǎn)化，形成企業(yè)核心自主知識產(chǎn)權(quán)，并以此為基礎(chǔ)開展經(jīng)營活動，在中國境內(nèi)注冊一年以上的居民企業(yè)。一般技術(shù)型制造和研發(fā)單位***，***，基本與高新技術(shù)企業(yè)證書無關(guān)。

建議調(diào)整為：2.投標(biāo)人或擬投產(chǎn)品制造商具有高新技術(shù)企業(yè)證書的，得 2 分，本小項滿分 2 分。

注：投標(biāo)文件中須提供證書掃描件作為評審依據(jù)。

答：詳見招標(biāo)文件***。

25.招標(biāo)文件p59頁，技術(shù)評審要求：“為確保機組散熱效果，投標(biāo)人所投多聯(lián)機室外機排風(fēng)靜壓最大可達(dá)150Pa的，得***分注：投標(biāo)文件中須提供第三方檢測機構(gòu)***?！?/font>

問題：***市場產(chǎn)品現(xiàn)狀，室外機產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)機外排風(fēng)靜壓均值介于80~120Pa之間，且各品牌均可通過非標(biāo)形式響應(yīng)實際項目中的更高靜壓要求，但只有個別品牌會對室外機排風(fēng)靜壓最大150Pa這樣的非標(biāo)性能做檢測，此條要求提供最大可達(dá)150Pa的第三方檢測報告作為評審依據(jù)，具有一定的限制性。

另外，根據(jù)本項目實際情況機室外機排風(fēng)靜壓120Pa完全能夠滿足本項目的使用需求，要求室外機排風(fēng)靜壓最大150Pa增加了設(shè)備成本，但是對項目并沒有實際的意義。

建議調(diào)整為：“為確保機組散熱效果，投標(biāo)人所投多聯(lián)機室外機排風(fēng)靜壓不小于120Pa的，得***分。注：投標(biāo)文件中須提供提供第三方檢測機構(gòu)***?！?/font>

答：詳見招標(biāo)文件***。

26.招標(biāo)文件p59頁，技術(shù)評審要求：“投標(biāo)人所有所投多聯(lián)機組具有：（1）長配管制冷能力低衰減，得***分；（2）室外機高靜壓下零衰減，得***分；（3）高溫制冷零衰減，得***分；（4）低溫制熱低衰減，得***分。本小項滿分***分。注：投標(biāo)文件中須提供第三方檢測機構(gòu)***?！?/font>

問題：上述技術(shù)評審要求，各品牌均可實現(xiàn)，但是此條評分要求提供第三報告作為評審依據(jù)，為美的獨有，其他品牌均沒有，對其他投標(biāo)品牌具有很強的限制性，會導(dǎo)致其他品牌無法參與投標(biāo)。

建議調(diào)整為：“投標(biāo)人所有所投多聯(lián)機組具有：（1）長配管制冷能力低衰減，得***分；（2）室外機高靜壓下零衰減，得***分；（3）高溫制冷零衰減，得***分；（4）低溫制熱低衰減，得***分。本小項滿分***分。注：投標(biāo)文件中須提供提供第三方檢測機構(gòu)***?！?/font>

答：詳見招標(biāo)文件***。

27.招標(biāo)文件p59頁，技術(shù)評審要求：“投標(biāo)人所投多聯(lián)機室內(nèi)機具有：（1）遠(yuǎn)距離送風(fēng)，得***分；（2）四面出風(fēng)獨立調(diào)節(jié)，得***分；（3）防直吹特性，得***分，本小項滿分***分。注：投標(biāo)文件中須提供第三方檢測機構(gòu)***?！?/font>

問題：上述技術(shù)評審要求，各品牌均可實現(xiàn)，但是評分要求提供第三報告作為評審依據(jù)，為美的獨有，其他品牌均沒有，對其他投標(biāo)品牌具有很強的限制性，會導(dǎo)致其他品牌無法參與投標(biāo)。

建議調(diào)整為：“投標(biāo)人所投多聯(lián)機室內(nèi)機具有：（1）遠(yuǎn)距離送風(fēng)，得***分；（2）四面出風(fēng)獨立調(diào)節(jié)，得***分；（3）防直吹特性，得***分，本小項滿分***分。注：投標(biāo)文件中須提供提供第三方檢測機構(gòu)***。”

答：詳見招標(biāo)文件***。

28.招標(biāo)文件p59-60頁，技術(shù)評審要求：“投標(biāo)人所投多聯(lián)機組室內(nèi)和外機均具有中國電器防腐蝕等級認(rèn)證證書，產(chǎn)品防腐蝕等級達(dá)到WF2級的，得***分，WF1的，得1.***分，W級的，得***分。本小項滿分***分。注：投標(biāo)文件中須提供第三方檢測機構(gòu)***?！?/font>

問題：本項目空調(diào)設(shè)備使用場所為辦公場所，運行環(huán)境并沒有具有強腐蝕環(huán)境，評分要求產(chǎn)品內(nèi)外機均達(dá)到WF2級并提供第三報告作為評審依據(jù)，為美的獨有，為美的獨有，其他品牌均沒有，對其他投標(biāo)品牌具有很強的限制性，會導(dǎo)致其他品牌無法參與投標(biāo)。

另外，內(nèi)機達(dá)到WF2級增加了設(shè)備成本，但是對項目并沒有實際的意義。

建議調(diào)整為：“投標(biāo)人所投多聯(lián)機室外機產(chǎn)品的設(shè)計上采用了內(nèi)外全面防腐蝕技術(shù)和防腐材料，有效延長空調(diào)機組正常的使用壽命，得***分。注：投標(biāo)文件中須提供提供第三方檢測機構(gòu)***”

答：經(jīng)核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招標(biāo)文件***。

29.招標(biāo)文件p60頁，技術(shù)評審要求：“投標(biāo)人所投多聯(lián)機室外電控盒正常工作狀態(tài)下防護(hù)等級為IP55的，得***分；IPX4的得***分，其他不得分。本小項滿分***分。注：投標(biāo)文件中須提供第三方檢測機構(gòu)***”

問題：此條評分要求提供第三報告作為評審依據(jù)，為美的獨有，其他品牌均沒有，對其他投標(biāo)品牌具有很強的限制性，會導(dǎo)致其他品牌無法參與投標(biāo)。

另外，各個品牌的多聯(lián)機外機均具有很多的實際已經(jīng)使用的案例，多聯(lián)機室外電控盒正常工作狀態(tài)下防護(hù)均經(jīng)常實際檢驗，都是完全滿足項目使用要求的。本條款應(yīng)針對設(shè)備運行狀態(tài)有關(guān)的技術(shù)提出要求。

建議調(diào)整為：“投標(biāo)人所投多聯(lián)機具有抗風(fēng)雪、防雷擊技術(shù)的，得***分；注：投標(biāo)文件中須提供提供第三方檢測機構(gòu)***。”

答：經(jīng)核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招標(biāo)文件***。

30.招標(biāo)文件p60頁，技術(shù)評審要求：“投標(biāo)人所投多聯(lián)機組具有智能家電互聯(lián)互通認(rèn)證證書的，得***分。注：投標(biāo)文件中須提供證書掃描件作為評審依據(jù)”。

問題：此條評分所列證書為美的獨有，其他品牌均沒有，對其他投標(biāo)品牌具有很強的限制性，會導(dǎo)致其他品牌無法參與投標(biāo)。。

建議調(diào)整為：“投標(biāo)人所投多聯(lián)機組具有遠(yuǎn)程物聯(lián)網(wǎng)集控功能的，得***分。注：投標(biāo)文件中須提供設(shè)備制造商確認(rèn)的說明或證明文件作為評審依據(jù)。”

答：詳見招標(biāo)文件***。

31.招標(biāo)文件59頁“投標(biāo)人所投多聯(lián)機室內(nèi)機具有：（1）遠(yuǎn)距離送風(fēng)，得 1 分；（2）四面出風(fēng)獨立調(diào)節(jié)，得 1 分；（3）防直吹特性，得 1 分，本小項滿分 3 分。注：投標(biāo)文件中須提供第三方檢測機構(gòu)***?！?/font>

質(zhì)疑理由：此條款僅某品牌一家滿足，不足三家。此條款具有針對性，明顯是限制或者排斥其他潛在投標(biāo)人，違反《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》第十八條規(guī)定的“招標(biāo)人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人，不得對潛在投標(biāo)人實行歧視待遇”，為了讓各品牌之間充分競爭，建議修改此評分項。

建議更改為：投標(biāo)人所投多聯(lián)機室內(nèi)機具有：（1）遠(yuǎn)距離送風(fēng)，得 1 分；（2）四面出風(fēng)獨立調(diào)節(jié)，得 1 分；（3）防直吹特性，得 1 分，本小項滿分 3 分。注：投標(biāo)文件中須提供第三方檢測機構(gòu)***。

答：詳見招標(biāo)文件***。

32.招標(biāo)文件59、60頁“投標(biāo)人所投多聯(lián)機組室內(nèi)和外機均具有中國電器防腐蝕等級認(rèn)證證書，產(chǎn)品防腐蝕等級達(dá)到 WF2級的，得***分，WF1的，得1.***分，W級的，得***分。本小項滿分***分。注：投標(biāo)文件中須提供第三方檢測機構(gòu)***。”

質(zhì)疑理由：市場上絕大多數(shù)品牌都只針對室外機做了相應(yīng)的中國電器防腐蝕等級認(rèn)證證書，此條款僅某品牌一家滿足，不足三家。此條款具有針對性，明顯是限制或者排斥其他潛在投標(biāo)人，違反《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》第十八條規(guī)定的“招標(biāo)人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人，不得對潛在投標(biāo)人實行歧視待遇”，為了讓各品牌之間充分競爭，建議修改此評分項。

建議更改為：投標(biāo)人所投多聯(lián)機組室外機具有中國電器防腐蝕等級認(rèn)證證書，具有產(chǎn)品防腐蝕WF2 級證書的，得***分，具有產(chǎn)品防腐蝕W級證書的，得***分。本小項滿分***分。注：投標(biāo)文件中須提供第三方檢測機構(gòu)***。

答：經(jīng)核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招標(biāo)文件***。

33.招標(biāo)文件60頁“投標(biāo)人所投多聯(lián)機室外電控盒正常工作狀態(tài)下防護(hù)等級為 IP55 的，得***分；IPX4 的，得***分，其他不得分。本小項滿分***分。注：投標(biāo)文件中須提供第三方檢測機構(gòu)***?！?/font>

質(zhì)疑理由：此條款中的IP55 證書僅某品牌一家具有，不足三家。此條款具有針對性，明顯是限制或者排斥其他潛在投標(biāo)人，違反《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》第十八條規(guī)定的“招標(biāo)人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人，不得對潛在投標(biāo)人實行歧視待遇”，為了讓各品牌之間充分競爭，建議修改此評分項。

建議更改為：投標(biāo)人所投多聯(lián)機室外電控盒正常工作狀態(tài)下防護(hù)等級為IPX4的，得***分，防護(hù)等級為IPX3的，得***分，其他不得分。本小項滿分***分。注：投標(biāo)文件中須提供相關(guān)證明材料作為評審依據(jù)。

答：經(jīng)核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招標(biāo)文件***。

34.招標(biāo)文件60頁“投標(biāo)人所投多聯(lián)機組具有智能家電互聯(lián)互通認(rèn)證證書的，得***分。注：投標(biāo)文件中須提供證書掃描件作為評審依據(jù)?！?/font>

質(zhì)疑理由：此條***市場上的中央空調(diào)品牌中不足三家。此條款具有針對性，明顯是限制或者排斥其他潛在投標(biāo)人，違反《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》第十八條規(guī)定的“招標(biāo)人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人，不得對潛在投標(biāo)人實行歧視待遇”，為了讓各品牌之間充分競爭，建議修改此評分項。

建議更改為：多聯(lián)式室外機的翅片式換熱器應(yīng)均采用親水膜處理，且換熱器管壁厚≥0.25mm得***分。并須提供第三方檢測報告所投型號的換熱器檢測內(nèi)容掃描件作為評審依據(jù)，否則不得分。

答：詳見變更部分內(nèi)容。

35.招標(biāo)文件57頁“投標(biāo)人具有高新技術(shù)企業(yè)證書的，得***分，本小項滿分***分?！?/font>

質(zhì)疑理由：本項目為多聯(lián)機設(shè)備的供貨及安裝，多聯(lián)機設(shè)備為本項目核心設(shè)備，且造價***font>70%，投標(biāo)人為作為施工單位，從事的是安裝工作，故上述設(shè)置不合理，為更好的鼓勵具有先進(jìn)技術(shù)的空調(diào)品牌參與本項目，建議修改此評分項。

建議更改為：投標(biāo)人或所投多聯(lián)機制造商具有高新技術(shù)企業(yè)證書的，得***分，本小項滿分***分。

答：詳見變更部分內(nèi)容。

36.招標(biāo)文件P57中產(chǎn)品業(yè)績要求“2018 年 1 月 1 日（以竣工驗收時間為準(zhǔn)）以來，投標(biāo)人所投品牌具有多聯(lián)機中央空調(diào)供貨及安裝業(yè)績，且該業(yè)績中多聯(lián)機中央空調(diào)供貨及安裝金額******元。每提供一個符合要求的業(yè)績得 3 分，本項滿分 3 分。”

疑問：此條是否僅需制造商業(yè)績即可目前各大主流品牌多聯(lián)機制造商均滿足此業(yè)績要求，制造商的業(yè)績并不能代表投標(biāo)人的綜合實力，如非暖通專業(yè)的投標(biāo)人使用制造商業(yè)績也予認(rèn)可，那么此條沒有考核意義，且各品牌多聯(lián)機安裝工藝均有差異，多聯(lián)機項目空調(diào)使用效果絕大部分取決于施工單位***，為了保證本項目工程質(zhì)量及篩選擁有本次所投品牌類似項目經(jīng)驗的投標(biāo)人，建議更改為以下內(nèi)容：

建議修改：（1）“產(chǎn)品業(yè)績”修改為“投標(biāo)人業(yè)績”

（2）2018 年 1 月 1 日（以竣工驗收時間為準(zhǔn)）以來，投標(biāo)人具有所投品牌具有多聯(lián)機中央空調(diào)供貨及安裝業(yè)績，且該業(yè)績中多聯(lián)機中央空調(diào)供貨及安裝金額******元。每提供一個符合要求的業(yè)績得 3 分，本項滿分 3 分。

注：1.經(jīng)評標(biāo)委員會評審?fù)ㄟ^的初步評審業(yè)績不予得分；

2.投標(biāo)人應(yīng)提供下列業(yè)績證明材料：

（1）合同；

（2）供貨安裝完畢并驗收合格的相關(guān)證明文件（如驗收證書或合同甲方開具的證明等）；

3.業(yè)績需在商務(wù)文件中“資格審查資料”欄“投標(biāo)人業(yè)績情況表（資格審查）”中注明并提供相關(guān)證明材料。如投標(biāo)人提供的上述業(yè)績證明材料未能完整或充分反映評審因素（如多聯(lián)機中央空調(diào)供貨及安裝金額***附合同甲方證明材料（須加蓋合同甲方單位***）予以明確說明，否則評標(biāo)委員會不予認(rèn)可。

答：本條要求的是所投產(chǎn)品業(yè)績，生產(chǎn)商業(yè)績予以認(rèn)可。

37.招標(biāo)文件P57要求“2.投標(biāo)人具有高新技術(shù)企業(yè)證書的，得 2 分，本小項滿分 2 分。”

疑問：此條具有傾向行建議修改。

建議修改：1.投標(biāo)人同時具有質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書、環(huán)境管理體系認(rèn)證證書的，得***分。

答：詳見招標(biāo)文件***。

38.《招標(biāo)文件》技術(shù)評審要求：“為確保機組散熱效果，投標(biāo)人所投多聯(lián)機室外機排風(fēng)靜壓最大可達(dá)150Pa的，得***分注：投標(biāo)文件中須提供第三方檢測機構(gòu)***?！?/font>

疑問：***市場產(chǎn)品現(xiàn)狀，室外機產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)機外排風(fēng)靜壓均值介于80~120Pa之間，且各品牌均可通過非標(biāo)形式響應(yīng)實際項目中的更高靜壓要求。此條要求提供最大可達(dá)150Pa的第三方檢測報告作為評審依據(jù)，是否具有投標(biāo)品牌的針對性

建議修改：“為確保機組散熱效果，投標(biāo)人所投多聯(lián)機室外機排風(fēng)靜壓不小于120Pa的，得***分。注：投標(biāo)文件中須提供設(shè)備制造商確認(rèn)的說明或證明文件作為評審依據(jù)”

答：詳見招標(biāo)文件***。

39.《招標(biāo)文件》技術(shù)評審要求：“投標(biāo)人所有所投多聯(lián)機組具有：（1）長配管制冷能力低衰減，得***分；（2）室外機高靜壓下零衰減，得***分；（3）高溫制冷零衰減，得***分；（4）低溫制熱低衰減，得***分。本小項滿分***分。注：投標(biāo)文件中須提供第三方檢測機構(gòu)***?！?/font>

疑問：此條評分要求提供第三報告作為評審依據(jù)，為美的獨有，具有投標(biāo)品牌的針對性，

建議修改為：“投標(biāo)人所有所投多聯(lián)機組具有：（1）長配管制冷能力低衰減，得***分；建議修改：室外機高靜壓下零衰減，得***分；（3）高溫制冷零衰減，得***分；（4）低溫制熱低衰減，得***分。本小項滿分***分。注：投標(biāo)文件中須提供設(shè)備制造商確認(rèn)的說明或證明文件作為評審依據(jù)（任意一單模說明或證明文件均可）?！?/font>

答：經(jīng)核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招標(biāo)文件***。

40.《招標(biāo)文件》技術(shù)評審要求：“投標(biāo)人所投多聯(lián)機室內(nèi)機具有：（1）遠(yuǎn)距離送風(fēng)，得***分；（2）四面出風(fēng)獨立調(diào)節(jié)，得***分；（3）防直吹特性，得***分，本小項滿分***分。注：投標(biāo)文件中須提供第三方檢測機構(gòu)***?！?/font>

疑問：上述評審要求，各品牌均可實現(xiàn)，評分要求提供第三報告作為評審依據(jù)，為美的獨有，具有投標(biāo)品牌的針對性。

建議修改為：“投標(biāo)人所投多聯(lián)機室內(nèi)機具有：（1）遠(yuǎn)距離送風(fēng)，得***分；（2）四面出風(fēng)獨立調(diào)節(jié)，得***分；（3）防直吹特性，得***分，本小項滿分***分。注：投標(biāo)文件中須提供設(shè)備制造商確認(rèn)的說明或證明文件作為評審依據(jù)?！?/font>

答：詳見招標(biāo)文件***。

41.《招標(biāo)文件》技術(shù)評審要求：“投標(biāo)人所投多聯(lián)機組室內(nèi)和外機均具有中國電器防腐蝕等級認(rèn)證證書，產(chǎn)品防腐蝕等級達(dá)到WF2級的，得***分，WF1的，得1.***分，W級的，得***分。本小項滿分***分。注：投標(biāo)文件中須提供第三方檢測機構(gòu)***?！?/font>

疑問：本項目空調(diào)設(shè)備是否具有強腐蝕運行環(huán)境評分要求產(chǎn)品內(nèi)外機均達(dá)到WF2級并提供第三報告作為評審依據(jù)，為美的獨有，具有投標(biāo)品牌的針對性。

建議修改為：“投標(biāo)人所投多聯(lián)機室外機產(chǎn)品的設(shè)計上采用了內(nèi)外全面防腐蝕技術(shù)和防腐材料，有效延長空調(diào)機組正常的使用壽命，得***分。注：投標(biāo)文件中須提供設(shè)備制造商確認(rèn)的說明或證明文件作為評審依據(jù)?！?/font>

答：經(jīng)核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招標(biāo)文件***。

42.《招標(biāo)文件》技術(shù)評審要求：“投標(biāo)人所投多聯(lián)機室外電控盒正常工作狀態(tài)下防護(hù)等級為IP55的，得***分；IPX4的得***分，其他不得分。本小項滿分***分。注：投標(biāo)文件中須提供第三方檢測機構(gòu)***”

疑問：此條評分要求提供第三報告作為評審依據(jù)，為美的獨有，具有投標(biāo)品牌的針對性。

建議修改為：“投標(biāo)人所投多聯(lián)機具有抗風(fēng)雪、防雷擊技術(shù)的，得***分；注：投標(biāo)文件中須提供設(shè)備制造商確認(rèn)的說明或證明文件作為評審依據(jù)?！?/font>

答：經(jīng)核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招標(biāo)文件***。

43.《招標(biāo)文件》技術(shù)評審要求：“投標(biāo)人所投多聯(lián)機組具有智能家電互聯(lián)互通認(rèn)證證書的，得***分。注：投標(biāo)文件中須提供證書掃描件作為評審依據(jù)”。

疑問：此條評分所列證書為美的獨有，具有投標(biāo)品牌的針對性。

建議修改為：“投標(biāo)人所投多聯(lián)機組具有遠(yuǎn)程物聯(lián)網(wǎng)集控功能的，得***分。注：投標(biāo)文件中須提供設(shè)備制造商確認(rèn)的說明或證明文件作為評審依據(jù)。”

答：詳見招標(biāo)文件***。

二、招標(biāo)文件***

本項目招標(biāo)文件***：

現(xiàn)變更為：

?

注：此補疑視同招標(biāo)文件***，與招標(biāo)文件***。

招標(biāo)人：***

?地址：合肥***區(qū)***路68號

??聯(lián)系人：***

電話：***

????招標(biāo)代理機構(gòu)：***

地址：***市濱***區(qū)***路2588號（徽***道與***路交口）六樓

????聯(lián)系人：***

電話：***;***

***9月20日

?

三、附件

????? 答疑發(fā)布日期：******月***日